飞思IQ3100 vs IQ380 vs IQ250宽容度测试，CCD已落后于时代
我和 @一代摄神 - 毒德皇帝. Saunato 是英国第一台飞思IQ3 100MP样机的测试者。这次去Teamwork Photo测试展示样机，做了一次对比。
Lofter不知道如何发大图，若感兴趣大图请移步图虫：https://tuchong.com/256281/12835386/
IQ3100：新推出的索尼大法CMOS，全幅一亿像素
IQ380：用了5年的Dalsa CCD技术，全幅8000万像素
IQ250：索尼大法CMOS，残幅半亿像素
其中IQ3100使用16-bit模式拍摄。
所有暗场RAW文件使用RawDigger 1.2.4解，手动指定黑场为0，使用以下公式计算宽容度：
DR = ln( (65535 - mean(darkframe)) / std(darkframe) ) / ln(2)
可以看到索尼大法的CMOS确实是宽容度远超Dalsa的CCD，尤其是长曝起来，CCD落后太多。
以前大家还能找借口说IQ250是残幅，现在IQ3100做成全幅了，总算是完结了。
上一组长曝实拍图，各自使用最低低感拍摄，其中IQ380启用了长曝模式，ISO最低只能设置为200。这组拍摄里两台CMOS后背都禁用了暗场降噪，也就是说不需要拍多久就等多久的降噪，而CCD后背如果不开暗场降噪，画质就是灾难性损伤，所以本组测试里仅IQ380依然开启了暗场降噪。（CCD这个必须开启暗场降噪的局限性，对于风光摄影来说是硬伤，严重影响实际出片，比如错过日出日落的光线，比如堆栈断线。）
IQ3100：长曝60秒
IQ380：长曝60秒、降噪60秒
IQ250：长曝60秒
使用RawDigger检验可以发现以下这组图高光细节基本一致，以IQ3100的曝光为基准的话，IQ380过曝0.41档，IQ250过曝0.32档：
在这种条件下后期提亮阴影，可以发现IQ380这样的顶级CCD已经落后于时代。
如果看20分钟的长曝光，会发现IQ380的长曝模式依然有硬件缺陷，四个角落会出现额外的热噪，让全幅的可用画幅变为残幅，此缺陷与IQ260一致，说明Dalsa的CCD本身就是不适合长曝。
以下IQ3100的长曝降噪关闭，IQ380的长曝降噪开启，长曝模式开启，可以看到这也依然拯救不了IQ380。
补充一下IQ250、IQ260、P45+的18分钟左右的长曝光暗场测试：可以看到IQ260的四个角落有额外的热噪，属于Dalsa全幅CCD的硬件设计缺陷。
以下为Alpa+40HR实拍，向上移轴15mm，LCC矫正红移（Capture One v9.0.1）
以上实拍图放大看100%数毛，可以看到一亿像素的细节确实领先于8000万像素。注意看监控摄像头的电线上的纹理。
IQ3100的色散更多，也许是因为旧版本的Capture One还不能很好的支持这个新后背的缘故。
顺便贴个飞思原厂35LS头与罗顿斯德35HR头的对比，可以看到虽然原厂号称能支持一亿像素的后背，副厂还是比原厂牛逼。
评论(3)